| |
|
|
|
 |
 |
|
 |
|
|
|
|
 |
| 06.11.2024 - ZFR 10/2024, S. 511; Matthias Lehmann |
SEIN VORTEIL LIEGT GERADE IN DER KüRZE. |
[...] Die VO [über Märkte in Kryptowerten] verwendet eine Reihe sehr technischer und nicht leicht verständlicher Formulierungen. Umso wichtiger ist es für den Leser, von wissenden Experten durch den Verordnungsdschungel geführt zu werden.
Der vorliegende, einbändige Kommentar ist der erste auf dem Markt. Er ist klein und handlich, deckt aber die wesentlichen Fragen ab. Sein Vorteil liegt gerade in der Kürze: Statt die ohnehin sehr langatmigen und komplexen Formulierungen der MiCAR weiter zu verkomplizieren, beschränkt er sich im Gegenteil darauf, diese in eine für den „Normaljuristen“ verständliche Sprache und in bekannte Konzepte herunterzubrechen. Es werden klare Schwerpunkte gesetzt: Wo Probleme bestehen, wird eingehender erläutert; wo hingegen der Verordnungstext zu sehr ins Detail geht, wird dieser prägnant zusammengefasst.
[...] Im derzeitigen Stadium gibt es noch keine Rsp und eine überschaubare Lit. Daher stützen sich die Autoren verständlicherweise vor allem auf den Wortlaut und die Mat. Sie sparen zuweilen nicht mit – berechtigter – Kritik, so zB am völlig verunglückten deutschen Wortlaut des Art 62 MiCAR, der den Kunden zum Dienstleister macht.
Dank dieses Werks wird die MiCAR auch allen zugänglich, die sich nicht jeden Tag mit Distributed-Ledger-Technology und Blockchain auseinandersetzen. Zahlreiche Überschriften und ein gutes Druckbild helfen, nicht die Übersicht und die Lust zu verlieren. [...] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
